Muito tenho lido sobre algumas recentes declarações de Sua Excelência o Senhor Presidente da República. A maioria não acrescentam nada ao que sabemos, nem melhoram a nossa visão sobre os assuntos mais quentes ou controversos. Nem vale a pena falar aqui desses temas que estão permanentemente na ordem do dia.
O que me leva a questionar sobre as razões que levam os Senhores Presidentes, em fim de mandato, a terem uma postura pouco condizente com o lugar que ocupam. É que isto de ser Presidente será até ao último dia do seu magistério e não meses antes.
Parece que com a meta de fim da missão à vista, nada melhor que libertar as amarras do Palácio de Belém e pegar no verbo e distribui-lo por toda a sociedade, numa demanda quase quixotesca. Dito de outra maneira os Presidentes neste formato de desmachar de feira, perdem a compostura a disparam contra tudo e todos.
Sinceramente não me parece bem este apanhar de boleia de fim de festa. Dá mau aspecto ao ainda dono do lugar e pior à função, já de si pouco influente nos desafios governamentais.
Remato que não é só o Professor que usa deste pressuposto, Já Mário Soares, Jorge, Sampaio e Cavaco Silva, enquanto Presidentes, optaram por atitudes semelhantes.
Resumidamente, no discurso desta noite do senhor Presidente da República, diria que a montanha pariu um rato já que a vontade de muitos (leia-se direita parlamentar!!!) na dissolução da AR, não passou de um fiasco.
Porém o senhor Primeiro-Ministro foi olimpicamente encostado às cordas, As relações institucionais radicalizaram-se e o PR mostrou aos portugueses algum azedume por esta situação.
Compreendo que nesta altura do campeonato político ninguém do PS queira ser ministro das Infraestruturas levando com o dossier da TAP pela frente. Pudera! Já tombaram dois ministros... Talvez por isso o doutor António Costa tenha tentado manter o Ministro Galamba. Mas foi um erro de palmatória...
Não sou apreciador do folclore marcelista, mas reconheço que neste caso o PR apontou o dedo às pessoas e instigou o Governo a portar-se com sentido de Estado e com responsabilidade.
Jamais escutei um discurso tão acusativo de más práticas por um Presidente a um governo e nem sequer imagino o que deverá estar a pensar o senhor PM.
Diria que o divórcio entre Belém e S. Bento foi hoje formalmente consumado.
O que temo, sinceramente, é o aproveitamento da oposição! Espero, por uma vez, que seja inteligente e assertiva sem ser demagoga!
Os próximos tempos de política irão ser estranhos, muito estranhos.
Cada dia que passa neste triste rectângulo, mais se percebe que os nossos políticos têm uma noção de democracia muito própria. Então se estiverem associados ao governo em funções essa postura torna-se ainda mais evidente!
O que se passou na AR no dia 25 de Abril não engrandece nem os políticos e muito menos o país! Se Chega e IL optaram por posições radicais com o Presidente Lula da Silva, não é menos verdade que o actual Presidente da Assembleia da República poderia ter evitado dizer o que disse, tendo como alvo aqueles dois partidos.
Dei por mim a pensar e a questionar-me: mas se tudo o que Santos Silva fez tinha um propósito? Imagine-se que em vez de serem IL e Chega envoltos nesta polémica era por exemplo BE e PCP? O que não chamariam ao PAR... Mas acrescento... teriam toda a razão! como agora têm os outros!
No entanto fico com a estranha sensação de um "dejá-vu"! O antigo ministro de Sócrates e Costa estará a perfilar-se para chegar a Belém. Porém para isso necessita de todo o apoio dos partidos de esquerda e só o conseguirá lançando ataques à direita e extrema-direita!
Talvez não perceba que indirectamente é isso que os partidos envolvidos pretendem! Serem severamente atacados para depois se apresentarem ao povo como vítimas políticas! Especialmente o Chega!
Nesta cerrada batalha política por vezes calar é... ganhar!
